行政確認(rèn)判決的概念及特征是什么

法律分析：行政確認(rèn)判決是人民法院對(duì)被訴具體行政行為經(jīng)過(guò)合法性審查，對(duì)該具體行政行為的合法性和效力進(jìn)行評(píng)價(jià)，在不宜適用其它判決形式的前提下，直接作出該具體行政行為是否合法或是否無(wú)效的判決。

特征：1.僅具有宣示效果。確認(rèn)判決是對(duì)具體行政行為合法性和效力的評(píng)價(jià)，判決結(jié)果無(wú)法構(gòu)成執(zhí)行的理由，也不具有直接變更當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)的功能。它僅僅是對(duì)行政訴訟法律關(guān)系當(dāng)事人的法律地位做出的宣示性評(píng)價(jià)而已。

2.具有輔助性和補(bǔ)充性的特點(diǎn)。適用確認(rèn)判決的各種情形，實(shí)際上都是行政法上行政權(quán)的優(yōu)越性和優(yōu)先性造成的，是在其它各種判決形式不宜適用的情況下，法官所做出的無(wú)奈之舉。其目的在于彌補(bǔ)充分的救濟(jì)手段所留下的“真空地帶”，是對(duì)公權(quán)力行為救濟(jì)手段的拓寬。

3.救濟(jì)功能相對(duì)弱化。即便確認(rèn)判決最終對(duì)行政相對(duì)人有利，但也不能直接給其帶來(lái)物質(zhì)利益。它只是為相對(duì)人可能獲取的國(guó)家賠償提供一個(gè)前提條件。同時(shí)，它在一定程度上可以滿足相對(duì)人的心理需要，即通過(guò)確認(rèn)違法或無(wú)效判決滿足了相對(duì)人“討個(gè)說(shuō)法”的強(qiáng)烈愿望，促進(jìn)了行政糾紛的徹底解決。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第七十四條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認(rèn)違法，但不撤銷行政行為：

（一）行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷，但撤銷會(huì)給國(guó)家利益、社會(huì)公共利益造成重大損害的；

（二）行政行為程序輕微違法，但對(duì)原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的。

行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認(rèn)違法：

（一）行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的；

（二）被告改變?cè)`法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的；

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)，判決履行沒(méi)有意義的。

行政確認(rèn)和行政裁決的區(qū)別

法律主觀：

行政審判與行政裁決的區(qū)別是：行政裁決是由行政機(jī)構(gòu)作出的。而行政判決是人民法院作出的。行政裁決是對(duì)某一屬本機(jī)構(gòu)管轄事項(xiàng)的處理意見(jiàn)，屬于具體的行政行為。行政判決是對(duì)行政行為的相對(duì)人不服具體行政行為作出的處理。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十一條人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)作出第一審判決。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，高級(jí)人民法院審理第一審案件需要延長(zhǎng)的，由最高人民法院批準(zhǔn)。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十三條適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼男姓讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理，并應(yīng)當(dāng)在立案之日起四十五日內(nèi)審結(jié)。

簡(jiǎn)述行政訴訟一審判決的種類有哪些

法律分析：行政訴訟一審判決的種類包括：維持判決、撤銷判決、履行判決、變更判決、確認(rèn)判決和駁回判決。

1、維持判決。維持判決是人民法院對(duì)被訴行政行為的肯定，是人民法院對(duì)原告一方訴訟請(qǐng)求的駁回，是人民法院對(duì)業(yè)已形成的行政法律關(guān)系的認(rèn)可。

2、撤銷判決。是指人民法院對(duì)被訴具體行政行為的否定評(píng)價(jià)，是司法機(jī)關(guān)糾正違法行政行為的最有效手段，它集中體現(xiàn)著人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和制約。撤銷判決分為全部撤銷、部分撤銷以及可以重新作出具體行政行為的撤銷。

3、履行判決。履行判決在性質(zhì)上屬于給付判決的一種。所謂給付判決，是確定當(dāng)事人之間存在行政法律關(guān)系的前提下，判令負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人履行一定義務(wù)的判決。

4、變更判決。人民法院判決變更具體行政行為，必須具備兩個(gè)條件：一是具體行政行為系行政處罰行為，對(duì)非行政處罰的具體行政行為，人民法院不能直接變更；二是行政處罰有顯失公正的情況。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第五十四條第一款第四項(xiàng) 行政處罰顯失公平的，可以判決變更。

5、確認(rèn)判決。確認(rèn)判決是對(duì)被訴行為是否合法的判定，通常是其他判決的先決條件。行政訴訟法司法解釋第57條和第58條把這種判決形式規(guī)定下來(lái)，彌補(bǔ)行政訴訟法未規(guī)定的不足，以滿足行政審判實(shí)踐的需要。確認(rèn)判決包括兩種情況：確認(rèn)合法或有效與確認(rèn)違法或無(wú)效。

6、駁回判決。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法司法解釋》 第五十六條 有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求：

（一）起訴被告不作為理由不能成立的；

（二）被訴具體行政行為合法但存在合理性問(wèn)題的；

（三）被訴具體行政行為合法，但因法律、政策變化需要變更或者廢止的；

（四）其他應(yīng)當(dāng)判決駁回訴訟請(qǐng)求的情形。