怎么去區(qū)分復(fù)議和行政訴訟

簡(jiǎn)述行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別。

【答案】：(1)性質(zhì)不同。行政復(fù)議是行政活動(dòng)，而行政訴訟是人民法院行使審判權(quán)的司法活動(dòng)。

(2)受理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議的受理機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)，而行政訴訟的受理機(jī)關(guān)是人民法院。

(3)適用程序不同。行政復(fù)議適用行政程序，實(shí)行一級(jí)復(fù)議制，進(jìn)行書(shū)面審理，程序簡(jiǎn)便’而行政訴訟適用司法程序，實(shí)行兩級(jí)終審制，以公開(kāi)審理為主，程序嚴(yán)格。

(4)審查范圍不同。行政復(fù)議對(duì)具體行政行為合法性與適當(dāng)性進(jìn)行審查，而行政訴訟只對(duì)其合法性進(jìn)行審查。

(5)法律效力不同。除有法律明文規(guī)定之外，行政復(fù)議決定不具有最終的法律效力，即復(fù)議申請(qǐng)人不服復(fù)議決定的，可依法向人民法院提起行政訴訟，行政訴訟的終審判決則具有最終的法律效力。

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別是什么

行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督，且各有所長(zhǎng)，不能互相取代。二者的區(qū)別有五點(diǎn)，就包括1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。3、二者適用的程序不同。4、二者的審查強(qiáng)度不同。5、二者的受理和審查范圍不同。

行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別是什么?下面我就為您詳細(xì)介紹。

一、行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別是什么

1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理，特殊情況下，由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。

2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟法;行政機(jī)關(guān)處理行政爭(zhēng)議屬于行政行為的范圍，應(yīng)當(dāng)適用行政復(fù)議法。

3、二者適用的程序不同。行政復(fù)議適用行政復(fù)議程序，而行政訴訟適用行政訴訟程序。行政復(fù)議程序簡(jiǎn)便、迅速、廉價(jià)，但公正性有限;行政訴訟程序復(fù)雜且需要更多的成本，但公正的可靠性大。行政復(fù)議實(shí)行一裁終局制度;而行政訴訟實(shí)行二審終審制度等。

4、二者的審查強(qiáng)度不同。根據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，原則上法院只能對(duì)行政主體行為的合法性進(jìn)行審查;而根據(jù)《行政復(fù)議法》的規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以對(duì)行政主體行為的合法性和適當(dāng)性進(jìn)行審查。

5、二者的受理和審查范圍不同?！缎姓V訟法》和《行政復(fù)議法》對(duì)于受理范圍均做了比較詳細(xì)的規(guī)定。從列舉事項(xiàng)來(lái)看，《行政復(fù)議法》的受案范圍要廣于《行政訴訟法》。此外，《行政復(fù)議法》還規(guī)定對(duì)國(guó)務(wù)院的規(guī)定、縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府及其工作部門(mén)的規(guī)定、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的規(guī)定等規(guī)范性文件可以一并向行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出審查申請(qǐng)。

行政復(fù)議與行政訴訟是兩種不同性質(zhì)的監(jiān)督，且各有所長(zhǎng)，不能互相取代。因此，現(xiàn)代國(guó)家一般都同時(shí)創(chuàng)設(shè)這兩種制度。在具體的制度設(shè)計(jì)上，或?qū)⑿姓?fù)議作為行政訴訟的前置階段;或由當(dāng)事人選擇救濟(jì)途徑，或在當(dāng)事人選擇復(fù)議救濟(jì)途徑之后，仍允許其提起行政訴訟。

二、行政復(fù)議的管轄

行政復(fù)議管轄，是指不同層級(jí)、不同職能的行政機(jī)關(guān)之間受理復(fù)議案件的分工。管轄的實(shí)質(zhì)意義在于解決具體對(duì)某一行政復(fù)議案件由哪個(gè)行政機(jī)關(guān)行使復(fù)議權(quán)。

《行政復(fù)議法》第12條至15條，對(duì)行政復(fù)議管轄作了集中規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，行政復(fù)議管轄按以下規(guī)則確立:

1、對(duì)人民政府工作部門(mén)具體行政行為不服的管轄

2、對(duì)地方各級(jí)人民政府具體行政行為不服的管轄

3、對(duì)特殊行政主體具體行政行為不服的管轄:

(1)對(duì)派出機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)行為不服的管轄;

(2)授權(quán)關(guān)系中的管轄;

(3)對(duì)共同行政行為不服的管轄;

(4)對(duì)被撤銷(xiāo)行政機(jī)關(guān)行為不服的管轄。

有些情況下，法律中明確規(guī)定了行政復(fù)議為前置程序，此時(shí)行政相對(duì)人就不能直接向法院提起行政訴訟，而必須要先通過(guò)行政復(fù)議這一救濟(jì)途徑之后，那么才允許其依法提起行政訴訟。而無(wú)論是申請(qǐng)行政復(fù)議還是提起行政訴訟，其實(shí)都有時(shí)效的要求，這點(diǎn)也是需要特別注意的。

以上就是我整理的內(nèi)容。

行政復(fù)議和行政訴訟如何區(qū)別

法律分析：(一)性質(zhì)不同；(二)受理機(jī)關(guān)不同；(三)受案范圍不同；(四)審查的力度不同；(五)審查依據(jù)不同；(六)審理程序不同；(七)審查范圍不同；行政訴認(rèn)是“不告不理”，審查的范圍限于原告請(qǐng)求范圍行政復(fù)議則是"有錯(cuò)必糾”，這意味著復(fù)議的范圍不局限于申請(qǐng)人的申請(qǐng)。因此行政復(fù)議的審查范圍要大于行政訴訟。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》 第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)、作出行政復(fù)議決定，適用本法。

行政復(fù)議和行政訴訟有哪些區(qū)別

法律分析：1、審理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)的上級(jí)行政機(jī)關(guān)審理，而行政訴訟則是由作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地的人民法院審理。

2、法律依據(jù)不同。行政復(fù)議依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》，而行政訴訟則是依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》。

3、程序不同。行政復(fù)議只有一級(jí)，即行政復(fù)議決定作出后行政復(fù)議程序即終止，對(duì)行政復(fù)議決定不服只能依法向人民法院提起行政訴訟。而行政訴訟則對(duì)一審法院作出判決不服還可向上級(jí)法院提起上訴。

4、結(jié)案方式不同。行政復(fù)議可以由行政機(jī)關(guān)為申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人調(diào)解，申請(qǐng)人與本申請(qǐng)人也可自愿達(dá)成和解，而行政訴訟不適用調(diào)解。

5、審理的內(nèi)容不同。行政復(fù)議既要審查具體行政行為的合法性，也要審查其適當(dāng)性，并可依法作出復(fù)議決定。而行政訴訟原則上只審查具體行政行為的合法性，雖也對(duì)適當(dāng)性進(jìn)行審查，但一般不就行政機(jī)關(guān)的具體行政行為的適當(dāng)性作出裁決。

6、行政復(fù)議不收費(fèi)，行政訴訟收費(fèi)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》 第一條 為了防止和糾正違法的或者不當(dāng)?shù)木唧w行政行為，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，根據(jù)憲法，制定本法。

行政訴訟與行政復(fù)議區(qū)別

法律分析：（一）處理機(jī)關(guān)不同。行政復(fù)議與行政訴訟的處理機(jī)關(guān)是不同的，前者是行政機(jī)關(guān)，后者是人民法院，即司法機(jī)關(guān)；（二）性質(zhì)不同。處理機(jī)關(guān)的不同決定了它們行為性質(zhì)上的區(qū)別：行政復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議行為屬于行政行為，它是一種行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的層級(jí)監(jiān)督制度，對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō)，這是一種行政救濟(jì)的手段；而人民法院審理行政案件的活動(dòng)屬于司法活動(dòng)，是人民法院對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督活動(dòng)，是人民法院行使司法權(quán)對(duì)行政行為的司法審查，對(duì)行政相對(duì)人來(lái)說(shuō)這是一種訴訟救濟(jì)的手段。前者受行政程序法即行政復(fù)議法調(diào)整，后者則受訴訟法即行政訴訟法支配；（三）受案范圍不同。行政復(fù)議范圍大于行政訴訟范圍。屬于行政訴訟范圍的，必然屬于行政復(fù)議范圍；但屬于行政復(fù)議范圍的，未必屬于行政訴訟的范圍。行政訴訟的受案范圍限于人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面：行政復(fù)議的受案范圍除行政行為對(duì)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯外，還包括對(duì)受教育權(quán)和其他權(quán)利的侵犯；（四）審查標(biāo)準(zhǔn)不同。行政復(fù)議與行政訴訟都以行政行為為審查對(duì)象，但其審查標(biāo)準(zhǔn)是不同的。行政復(fù)議對(duì)行政行為是否合法與適當(dāng)進(jìn)行審查；行政訴訟原則上只對(duì)行政行為是否合法進(jìn)行審查，對(duì)不適當(dāng)?shù)男姓袨椴挥鑼彶?。此外，行政?fù)議法對(duì)復(fù)議的申請(qǐng)范圍作了擴(kuò)大的規(guī)定，公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到更全面的保護(hù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》

第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向行政機(jī)關(guān)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，行政機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng)、作出行政復(fù)議決定，適用本法。

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》

第二條 公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。 前款所稱(chēng)行政行為，包括法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)的組織作出的行政行為。