要約和要約邀請如何區(qū)分(要約和要約邀請如何區(qū)分)

要約邀請與要約的區(qū)別

法律分析：1、要約是當(dāng)事人自己主動愿意訂立合同的意思表示，以訂立合同為直接的目的;要約邀請是當(dāng)事人希望對方主動向自己提出訂立合同的意思表示。2、要約必須包括將來可能訂立的合同的主要的內(nèi)容，要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思，而要約邀請則不含有當(dāng)事人接受約束的意思。3、要約大多數(shù)是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百七十二條規(guī)定：要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：　（一）內(nèi)容具體確定；　（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。《中華人民共和國民法典》第四百七十三條規(guī)定：要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。　商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。

要約和要約邀請的區(qū)別是什么

法律分析：要約和要約邀請的區(qū)別：1、要約是一方向他方發(fā)出訂立合同的意思表示；要約邀請是指一方邀請對方向自己發(fā)出要約；2、要約邀請是一種事實行為，而非法律行為。要約是希望他人和自己訂立合同的意思表示，是法律行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第四百七十三條 第一款 要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

要約邀請與要約的區(qū)別

一、要約邀請與要約的區(qū)別

1、要約與要約邀請的區(qū)別有以下幾點：

（1）是否具有約束力不同。要約對要約人具有約束力。要約邀請在邀請對方時不具有約束力；

（2）內(nèi)容是否具體明確不同。要約要求要約的內(nèi)容具體明確，而要約邀請可以不明確；

（3）對象不同。要約針對的對象要具體，而要約邀請針對的是不特定的社會公眾。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百七十二條

要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

（1）內(nèi)容具體確定；

（2）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

二、合同要約與要約邀請的區(qū)別

1、效力不同。要約對要約人具有約束力，即：要約送達(dá)，要約人就不得撤回，如果當(dāng)事人想要撤銷要約，也要符合法律規(guī)定的條件。要約邀請對要約人沒有在撤回上的限制，當(dāng)事人可以任意撤回，要約邀請不存在撤銷的問題。但要約邀請也可能構(gòu)成締約責(zé)任和根據(jù)法律規(guī)定上的責(zé)任；

2、要約以訂立合同為直接目的，受要約人承諾送達(dá)，合同即告成立。要約邀請，則不是以訂立合同為直接目的，它只是喚起別人向自己作出要約表示或使自己能向別人發(fā)出要約；

3、要約必須包含能使合同得以成立的必要條款，或者說，要約必須能夠決定合同的內(nèi)容。如對一個買賣合同要約來說，通常需要標(biāo)的、數(shù)量、價金三個條款。而要約邀請不要求包含使合同得以成立的必要條款。要約邀請一般只是籠統(tǒng)地宣傳自己的業(yè)務(wù)能力、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度等；

4、要約一般是針對特定的對象進(jìn)行。而要約邀請的對象則一般是不特定的大眾對象。這是就一般情況而言。但不宜以對象的不同作為劃分要約與要約邀請的基本標(biāo)準(zhǔn)，要約可以針對不特定的多數(shù)人，這并不妨礙某特定人的承諾與要約的結(jié)合而成立合同、要約邀請亦不妨針對特定的當(dāng)事人，特定的當(dāng)事人可以根據(jù)要約邀請的內(nèi)容提出自己的要約；

5、要約一般是針對特定相對人的，故要約多采取一般信息傳達(dá)方式：即口頭方式和書面方式。要約邀請一般是針對不特定多數(shù)人的，故往往借助電視、廣播、報刊等媒介傳播；要約與要約邀請最根本的區(qū)別是：受要約人有承諾權(quán)、受要約邀請人沒有承諾權(quán)。這是效力上的區(qū)別。

要約和要約邀請的區(qū)別

法律分析：(1)要約與要約邀請的性質(zhì)不同。要約生效后應(yīng)受到法律約束，要約邀請不具有約束力。如果要約人違反了有效要約，就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。要約邀請只是當(dāng)事人準(zhǔn)備訂立合同所采取的事實行為。這種行為只是邀請他人向自己發(fā)出要約，即使他人作出承諾，也不能因此使合同成立。要約邀請人撤回邀請，一般也不承擔(dān)法律責(zé)任。(2)要約與要約邀請的內(nèi)容不同。要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款，要約中含有當(dāng)事人表示愿意接受要約約束的意思。而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款，不含有當(dāng)事人接受約束的意思。（3）針對的對象不同。要約大多數(shù)是針對特定的相對人的，故要約往往采用對話方式和信函的方式，而要約邀請一般針對不特定的相對人的，故往往通過電視、報刊等媒介手段。

法律依據(jù)：《民法典》第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

(一)內(nèi)容具體確定;

(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

《民法典》第四百七十三條 要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示。拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、債券募集辦法、基金招募說明書、商業(yè)廣告和宣傳、寄送的價目表等為要約邀請。

商業(yè)廣告和宣傳的內(nèi)容符合要約條件的，構(gòu)成要約。

要約和要約邀請的區(qū)別有哪些？

要約和要約邀請的區(qū)別：

1、要約是當(dāng)事人一方自愿主動簽訂合同的意思表示；而要約邀請則是當(dāng)事人一方希望對方向自己提出簽訂合同的意思表示。

2、要約，僅是民事法律行為的構(gòu)成要件的意思表示；而要約邀請屬于事實行為。

3、要約多數(shù)是針對特定的相對人，所以要約通常采用的方式有：對話形式和信函；而要約邀請是針對不特定的相對人，所以主要通過電視、報刊等媒介手段。

4、要約需包含將來可能簽訂的合同的主要內(nèi)容，要約中含有當(dāng)事人一方表示自己愿意接受要約約束的意思表示；而要約邀請則不包含當(dāng)事人接受約束的意思。

《合同法》第十四條 【要約】

要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定： （一）內(nèi)容具體確定； （二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

《合同法》第十五條 【要約邀請】

要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。 商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。

擴(kuò)展資料

要約，是當(dāng)事人一方向?qū)Ψ桨l(fā)出的希望與對方訂立合同的意思表示。發(fā)出要約的一方稱要約人，接受要約的一方稱受要約人。

承諾是指對要約接受的一種意思表示。

要約和承諾的區(qū)別：

一、意思表示要件不同：

1、要約內(nèi)容具體明確;承諾內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約內(nèi)容一致：

(1)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束;

(2)承諾對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。

2、承諾對要約內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，承諾有效;要約人及時表示反對或要約表明承諾不得對要約內(nèi)容作出任何變更的除外。

二、生效不同：

要約采到達(dá)主義，要約到達(dá)受要約人時生效。

承諾應(yīng)當(dāng)以通知方式作出，承諾通知到達(dá)要約人時生效;根據(jù)交易習(xí)慣或要約表明可以通過行為作出承諾除外。

法律依據(jù)：

《合同法》

第十四條要約

要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第二十一條承諾的定義

承諾是受要約人同意要約的意思表示。

要約與要約邀請的區(qū)別

要約 與要約邀請的區(qū)別有以下幾點： 1、兩者的性質(zhì)不相同。一般要約生效之后應(yīng)該受到法律約束，而要約邀請不具備法律的約束力；如果有要約人違反了有效要約，則必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；而要約邀請只是在當(dāng)事人準(zhǔn)備簽訂立合同所要采取的事實行為而已。 2、兩者的內(nèi)容不相同。要約是要約人發(fā)出的邀請希望與對方簽訂立合同的意思，它包含了合同的主要條款，要約中包括當(dāng)事人表示愿意接受要約的約束；而要約邀請只是希望他人向自己發(fā)出要約邀請，并不包含合同的主要條款，也不包含當(dāng)事人接受約束。 3、兩者所針對的對象不相同。要約多數(shù)情況下是針對特定的相對人，所以要約往往是采用當(dāng)面對話和信函的方式進(jìn)行，而要約邀請一般針對的是不特定的人，所以經(jīng)常會通過電視、報刊等媒體的形式進(jìn)行。 《 民法典 》第四百七十條　合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款： (一)當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所; (二)標(biāo)的; (三)數(shù)量; (四)質(zhì)量; (五)價款或者報酬; (六)履行期限、地點和方式; (七) 違約責(zé)任 ; (八)解決爭議的方法。 當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。