代理合同中代理人和被代理人有什么法律責(zé)任

代理人簽協(xié)議負(fù)法律責(zé)任嗎

代理人簽合同是否要負(fù)責(zé)分以下情況：

1、代理人在代理權(quán)限范圍之內(nèi)簽訂的合同，相關(guān)法律責(zé)任歸于被代理人及委托人，代理人不用負(fù)責(zé)；

2、代理人超越授權(quán)范圍訂立的合同，需要承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。

代理行為具有以下法律特征：

1、代理是一種法律行為；

2、代理是代理人以被代理人的名義進(jìn)行的，即代替被代理人進(jìn)行的法律行為；

3、代理是代理人在授權(quán)范圍內(nèi)所謂的獨(dú)立意思表示；

4、代理人在代理授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行代理的法律后果直接歸被代理人，代理人與第三人確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（甚至于代理的不良后果和損失），均由被代理人 承受，從而在被代理人和第三人之間確立了法律關(guān)系。

綜上所訴，合同代理人必須按照跟被代理人之間簽的合同，全面履行代理職責(zé)，在代理行為合法且代理人全面履行了應(yīng)盡義務(wù)之后，相應(yīng)的法律責(zé)任是由被代理人自行承擔(dān)的，代理人只是代替被代理人實(shí)施相應(yīng)的法律行為，法律后果一般不能由代理人承擔(dān)。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十二條

代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實(shí)施的民事法律行為，對(duì)被代理人發(fā)生效力。

第一百七十一條第一款

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。

相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

代理人和相對(duì)人惡意串通,損害被代理人合法權(quán)益的,代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么

法律主觀：

代理人與相對(duì)人惡意串通的代理行為是無效的。法定無效情形有：無民事行為能力人訂立的合同無效；行為人虛假意思表示簽訂的合同無效；違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效；違背公序良俗的合同無效；行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的合同無效；法律規(guī)定的其他情形。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百六十四條

代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第七條

民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第八條

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

授權(quán)代理人簽合同要負(fù)什么責(zé)任

一、委托代理簽訂合同要負(fù)什么法律責(zé)任

1、代理人接受委托簽訂合同的,由委托人承擔(dān)合同產(chǎn)生的法律責(zé)任,代理人一般不承擔(dān)責(zé)任。

2、但代理人有無權(quán)代理行為,造成他人損失的,代理人要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。

3、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十七條 【違法代理及其法律后果】

代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為,或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的,被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百七十一條 【無權(quán)代理】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后,仍然實(shí)施代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前,善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的,善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是,賠償?shù)姆秶坏贸^被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。

相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無權(quán)代理的,相對(duì)人和行為人按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

二、濫用代理權(quán)的行為有哪些種類

1、代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義同自己簽訂合同。在此情形下,代理人同時(shí)為代理關(guān)系中的代理人和合同的相對(duì)人,交易雙方的交易行為實(shí)際上只有代理人一人全部實(shí)施,這既違背代理制度的宗旨,也極易發(fā)生代理人損被代理人而利己的行為,應(yīng)予禁止。

2、雙方代理行為也屬于代理權(quán)濫用的行為。雙方代理也稱同時(shí)代理。這種行為在有關(guān)代理人從事代理事務(wù)必須履行的義務(wù)中已經(jīng)提及,雙方代理會(huì)導(dǎo)致在合同簽訂過程中難以平衡雙方當(dāng)事人的利益,損害被代理人的利益,因此要禁止這種行為。

3、代理人與對(duì)方通謀簽訂損害被代理人利益的合同。此種行為違背了代理的誠(chéng)信原則,屬與違反代理制度宗旨的濫用代理權(quán)行為。

代理合同訂立后,代理人的責(zé)任與義務(wù)包括

法律主觀：

一、代理合同中代理人和被代理人的法律責(zé)任有哪些

代理合同中代理人和被代理人的法律責(zé)任如下：

1.代理人和被代理人之間負(fù)連帶責(zé)任；

2.代理人不履行代理職責(zé)，損害被代理人利益的責(zé)任；

3.無權(quán)代理造成損害的責(zé)任。

根據(jù)《 中華人民共和國(guó)民法典 》第一百六十一條，民事主體可以通過代理人實(shí)施 民事法律行為 。依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由本人親自實(shí)施的民事法律行為，不得代理。

二、委托代理合同可以隨時(shí)解除嗎

委托代理合同的委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對(duì)方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。委托合同是以雙方信任為存在的條件，如果一方不守信用，失信于另一方，繼續(xù)履行合同已無必要，法律賦予了雙方當(dāng)事人的權(quán)利，即只要一方想終止合同，就可以隨時(shí)解除合同，而且不須有任何的理由。

2.委托合同可以是有償?shù)模部梢允菬o償?shù)摹?/p>

3.受托人應(yīng)依照委托人的指示處理委托事務(wù)。

4.委托 合同的訂立 和履行是以委托人和受托人雙方之間的相互信任為基礎(chǔ)，具有嚴(yán)格的人身屬性。

5.委托合同的客體是受托人辦理委托事務(wù)的行為。委托人和受托人訂立委托合同的目的，在于通過受托人辦理一定委托事務(wù)來實(shí)現(xiàn)委托人追求的結(jié)果。委托合同系以受托人辦理受托事務(wù)的行為為客體。

6.委托合同為諾成不要式合同。

法律客觀：

《民法典》

第一百六十七條

代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

《民法典》

第一百六十八條

代理人不得以被代理人的名義與自己實(shí)施民事法律行為，但是被代理人同意或者追認(rèn)的除外。

代理人不得以被代理人的名義與自己同時(shí)代理的其他人實(shí)施民事法律行為，但是被代理的雙方同意或者追認(rèn)的除外。

代理合同中代理人和被代理人的法律責(zé)任有哪些

法律分析：1、代理人和被代理人之間負(fù)連帶責(zé)任；

2、代理人不履行代理職責(zé)，損害被代理人利益的責(zé)任；

3、無權(quán)代理造成損害的責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十一條 民事主體可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。依照法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者民事法律行為的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)由本人親自實(shí)施的民事法律行為，不得代理。

被代理人的責(zé)任

代理人和被代理人之間存在連帶責(zé)任,在代理權(quán)限的范圍內(nèi),代理人簽訂合同,由此造成對(duì)方存在損失的,由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任。超越代理權(quán)限而簽訂合同,未經(jīng)過被代理人的追認(rèn),合同是無效的,由代理人承擔(dān)責(zé)任。

一、合同中被代理人有什么責(zé)任?

代理合同中代理人和被代理人的法律責(zé)任有:代理人和被代理人之間負(fù)連帶責(zé)任;代理人不履行代理職責(zé),損害被代理人利益的責(zé)任。如果代理人以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人進(jìn)行民事活動(dòng)造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為,或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的,被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

代理人不得以被代理人的名義與自己實(shí)施民事法律行為,但是被代理人同意或者追認(rèn)的除外。

代理人不得以被代理人的名義與自己同時(shí)代理的其他人實(shí)施民事法律行為,但是被代理的雙方同意或者追認(rèn)的除外。

二、合同代理人和被代理人各有哪些法律責(zé)任?

第一,代理人和被代理人之間負(fù)連帶責(zé)任。委托書授權(quán)不明的,代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任,被代理人負(fù)連帶責(zé)任。如果代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的,由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。

第二,代理人不履行代理職責(zé),損害被代理人利益的責(zé)任。如果代理人以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人進(jìn)行民事活動(dòng)造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這種情況實(shí)際上是代理人獨(dú)斷代理行為。如果代理人和第三人串通,損害被代理人的利益的,由代理人第三人負(fù)連帶責(zé)任。

第三,無權(quán)代理造成損害的責(zé)任。如果沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的代理行為,只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn),被代理人才承擔(dān)法律責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為,由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。如果本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的,視為同意。如果第三人知道行為人沒有代理權(quán);超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損失的,由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

在代理權(quán)限內(nèi)簽訂合同,是由被代理人承擔(dān)民事責(zé)任的。合同的代理人和被代理人之間負(fù)有連帶責(zé)任,當(dāng)委托書授權(quán)不明時(shí),代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任,被代理人負(fù)有連帶責(zé)任。代理人不履行代理職責(zé),損害被代理人的合法利益時(shí),被代理人可以向代理人追責(zé)。

單位簽合同委托代理人承擔(dān)什么后果

法律主觀：

委托代理合同 有如下法律責(zé)任：第一，代理人和被代理人之間負(fù)連帶責(zé)任。委托書授權(quán)不明的，代理人應(yīng)當(dāng)向第三人 承擔(dān)民事責(zé)任 ，被代理人負(fù)連帶責(zé)任。如果代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。第二，代理人不履行代理職責(zé)，損害被代理人利益的責(zé)任。如果代理人以被代理人的名義同自己或者同自己所代理的其他人進(jìn)行民事活動(dòng)造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這種情況實(shí)際上是代理人獨(dú)斷代理行為。如果代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人第三人負(fù)連帶責(zé)任。第三，無權(quán)代理造成損害的責(zé)任。如果沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的代理行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才 承擔(dān)法律責(zé)任 。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)法律責(zé)任。如果本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。如果第三人知道行為人沒有代理權(quán);超越代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損失的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。代理人為了維護(hù)被代理人的利益，可以將自己取得的代理權(quán)轉(zhuǎn)托他人。轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人的同意，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對(duì)自己所轉(zhuǎn)托的人的行為 負(fù)法律責(zé)任 。但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的，不受這個(gè)限制。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十七條代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。