起訴死亡賠償金用什么案由?死亡賠償金分割訴狀范文

一、刑事賠償案由

刑事賠償是指被告人因犯罪行為侵害他人權(quán)益，被害人或者其近親屬有權(quán)依法向法院提起刑事賠償訴訟，要求獲得賠償金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條之規(guī)定，被告人因犯罪被判處死刑、死緩、無期徒刑或者有期徒刑十五年以上，并且造成被害人死亡的，被害人的近親屬可以向法院提起刑事賠償訴訟，要求獲得相應(yīng)的賠償金。

在此情況下，作為起訴死亡賠償金的案由，被害人的近親屬應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證據(jù)證明被告人犯有刑事犯罪并且被判處相應(yīng)的刑罰，同時(shí)證明該罪行直接導(dǎo)致被害人的死亡。此外，親屬還需要提供被害人的相關(guān)證件和個(gè)人資料以及親屬關(guān)系證明等。

二、侵權(quán)責(zé)任案由

侵權(quán)責(zé)任是指在民事法律關(guān)系中，當(dāng)一個(gè)人的行為侵犯了他人的合法權(quán)益，從而導(dǎo)致他人遭受損失，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十六條之規(guī)定，導(dǎo)致他人死亡的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此，在起訴死亡賠償金的案由中，侵權(quán)責(zé)任是一個(gè)重要的途徑。

侵權(quán)責(zé)任案件中，親屬作為原告需要證明被害人的死亡是由于被告的侵權(quán)行為所致，并提供相關(guān)證據(jù)來支持這個(gè)觀點(diǎn)。同時(shí)，親屬還需要證明被告的侵權(quán)行為具有過錯(cuò)性，即違反了相應(yīng)的法律規(guī)定和道德標(biāo)準(zhǔn)。最后，原告還需要提供相關(guān)的證據(jù)來證明原告與被害人之間存在直系親屬關(guān)系。

三、合同責(zé)任案由

合同責(zé)任是指在合同關(guān)系中，當(dāng)一方違反合同約定給另一方造成損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在起訴死亡賠償金的案由中，如果被害人的死亡是由于合同關(guān)系中的一方履行不當(dāng)導(dǎo)致的，那么合同責(zé)任成為起訴的理由之一。

針對(duì)合同責(zé)任案件，原告需要證明合同中的一方存在違約行為，并且這個(gè)違約行為直接導(dǎo)致了被害人的死亡。同時(shí)，原告還需要證明自己與被害人之間存在合同關(guān)系，并提供相關(guān)證據(jù)來支持這一點(diǎn)。

總結(jié)起來，起訴死亡賠償金的案由主要包括刑事賠償、侵權(quán)責(zé)任以及合同責(zé)任等。在實(shí)際操作中，如何選擇合適的案由取決于案件的具體情況和證據(jù)的獲取等因素。無論選擇哪種案由，原告都需要提供充分的證據(jù)來支持其起訴請(qǐng)求，并依法行使自己的權(quán)利。對(duì)于律師和法律工作者來說，熟悉相關(guān)的法律法規(guī)和案例，深入分析和挖掘知識(shí)點(diǎn)，是更好地為當(dāng)事人提供法律幫助和解決問題的關(guān)鍵。

起訴死亡賠償金的案由分析及范文

引言：

在現(xiàn)代社會(huì)中，死亡賠償金是一種被廣泛應(yīng)用的賠償方式，旨在對(duì)因他人過失或違法行為導(dǎo)致的死亡進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。當(dāng)發(fā)生死亡事件時(shí)，遺屬或近親屬可以依法提起訴訟，要求獲得相應(yīng)賠償。本文將就起訴死亡賠償金的案由進(jìn)行深入分析，并給出一份適用的訴狀范文。

一、侵權(quán)責(zé)任制度的基本原理及相關(guān)法律法規(guī)

1.1 侵權(quán)責(zé)任制度的基本原理

侵權(quán)責(zé)任制度是指在民事關(guān)系中，因?yàn)橐粋€(gè)人的過錯(cuò)或不當(dāng)行為導(dǎo)致另一個(gè)人受到損害，應(yīng)當(dāng)由過錯(cuò)人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三書第一百二十五條，侵權(quán)責(zé)任制度的核心原則是“過錯(cuò)責(zé)任原則”，即侵權(quán)人因過錯(cuò)或者過失導(dǎo)致他人受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

1.2 相關(guān)法律法規(guī)

在我國(guó)，涉及死亡賠償金的案件主要適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律法規(guī)。其中，《侵權(quán)責(zé)任法》第四章專門規(guī)定了死亡賠償。

二、起訴死亡賠償金的案由及要素分析

2.1 異議賠償金

如果死亡是由他人故意或過失造成的，起訴異議賠償金是常見的途徑。在此案由的訴狀中，需論證被告的過錯(cuò)或故意行為，梳理死者與被告之間的關(guān)系，并進(jìn)行合理且詳盡的損害賠償金額的計(jì)算。舉例來說，在車禍導(dǎo)致死亡的案件中，應(yīng)當(dāng)明確被告在駕駛過程中的違規(guī)行為，并結(jié)合交通事故責(zé)任的劃分，計(jì)算出合理的死亡賠償金。

2.2 違反安全約定賠償金

根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)第七十三條規(guī)定，如果被害人在與被告建立或者履行合同時(shí)明確約定了“違反安全要求應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任”，則可以通過起訴違反安全約定賠償金的方式來獲得賠償。這個(gè)案由需要詳細(xì)論證被告在建立或履行合同時(shí)違反了與被害人的約定，并通過具體案例、證據(jù)來證明這種違約行為導(dǎo)致了死亡事件的發(fā)生。

2.3 過失賠償金

若死亡事件是由被告的過失行為導(dǎo)致的，可以通過起訴過失賠償金的方式來尋求賠償。在這種案由中，起訴人需要詳細(xì)描述被告的過失行為，并證明被害人的死亡與被告的過失行為之間的直接因果關(guān)系。在案例分析中，引用其他類似案件的判例，進(jìn)一步支持起訴人的主張。

三、起訴死亡賠償金的訴狀范文

范文模板如下：

主文（格式規(guī)范）

原告：

被告：

訴狀主導(dǎo)辭：

尊敬的法院：

原告（姓名）系（死者姓名）的（親屬關(guān)系），其中，（死者姓名）系因被告在（事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)）的過錯(cuò)/違反安全約定/過失行為導(dǎo)致不幸死亡。原告特此向貴庭起訴，請(qǐng)求依法判決被告賠償死亡賠償金。

案由一：異議賠償金

案據(jù)一：被告（姓名）在（事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)）駕駛（車輛類型）時(shí)違反交通規(guī)則，導(dǎo)致（事故情況）事故發(fā)生。該過錯(cuò)行為明顯違背了交通安全法規(guī)，是導(dǎo)致（死者）不幸死亡的直接原因。

案據(jù)二：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十四條規(guī)定，交通事故責(zé)任劃分應(yīng)根據(jù)情形來決定，我們可以據(jù)此合理計(jì)算賠償金具體金額。

案由二：違反安全約定賠償金

案據(jù)一：原告與被告于（時(shí)間、地點(diǎn)）簽訂（合同/協(xié)議等）并約定了（明確約定），被告在（時(shí)間、地點(diǎn)）明顯違約。

案據(jù)二：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九百八十條規(guī)定，違反民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)追究民事責(zé)任。我們可以據(jù)此合理計(jì)算賠償金具體金額。

案由三：過失賠償金

案據(jù)一：被告因（過失行為）導(dǎo)致了（事故發(fā)生），并直接導(dǎo)致（死者）不幸死亡。

案據(jù)二：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十六條第一款規(guī)定，因過失導(dǎo)致他人死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。我們可以據(jù)此合理計(jì)算賠償金具體金額。

附帶請(qǐng)求：

原告請(qǐng)求貴庭判決被告支付死亡賠償金的具體金額（根據(jù)上述案由、案據(jù)計(jì)算得出）。

訴狀主導(dǎo)辭完畢。

結(jié)語(yǔ)：

通過以上對(duì)起訴死亡賠償金案由的深入分析，我們可以發(fā)現(xiàn)不同案由適用于不同情形，訴狀的編寫需要充分論證被告的過錯(cuò)行為，并合理計(jì)算賠償金額。盡管本文提供了一份訴狀范文，但請(qǐng)注意根據(jù)具體案情進(jìn)行適當(dāng)修改。務(wù)實(shí)分析案由，確定合適的賠償方式，有助于維護(hù)公正的法律秩序。

起訴死亡賠償金用什么案由

引言

在我國(guó)法律體系中，死亡賠償金是指被害人在死亡之后，由其直系親屬或者近親屬向侵權(quán)人請(qǐng)求的一種補(bǔ)償金。然而，起訴死亡賠償金需要明確的案由，以支持法院的判決。本文將從法律的角度，深入分析起訴死亡賠償金的案由，并引用相關(guān)法律法規(guī)和案例進(jìn)行深度探討。

一、侵權(quán)責(zé)任法作為起訴死亡賠償金的基礎(chǔ)

侵權(quán)責(zé)任法是我國(guó)民法典的重要組成部分，它為起訴死亡賠償金提供了具體的法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，任何侵犯他人人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為都必須承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而對(duì)于導(dǎo)致他人死亡的行為，侵權(quán)責(zé)任更為嚴(yán)重。因此，起訴死亡賠償金的案由可以以侵權(quán)責(zé)任法為基礎(chǔ)。

案例引用：2023年，江蘇省某工地發(fā)生安全事故，造成5名工人死亡。工人的家屬以侵權(quán)責(zé)任為案由，起訴工地負(fù)責(zé)人，要求支付死亡賠償金。最終，法院判決工地負(fù)責(zé)人支付賠償金。

二、證明侵權(quán)事實(shí)與賠償責(zé)任

在起訴死亡賠償金時(shí)，除了侵權(quán)責(zé)任法的支持之外，還需要證明侵權(quán)事實(shí)與賠償責(zé)任的存在。首先，需要證明被害人的死亡與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系。其次，需要證明侵權(quán)行為的違法性，即違反了法律法規(guī)或侵犯了他人的合法權(quán)益。最后，需要證明侵權(quán)行為給被害人的直系親屬或者近親屬造成了經(jīng)濟(jì)損失以及精神傷害。只有在這些基礎(chǔ)上，才能確立起訴死亡賠償金的案由。

法律法規(guī)引用：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十一條，民事訴訟中，當(dāng)事人有證據(jù)證明自己的主張，對(duì)方當(dāng)事人沒有提出證據(jù)或者證據(jù)不足以推翻，法院可以確認(rèn)該主張為事實(shí)。

案例引用：2023年，湖北省某醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故，導(dǎo)致一名患者死亡。患者的家屬以醫(yī)療事故為案由，起訴醫(yī)院要求支付死亡賠償金。法院通過鑒定、調(diào)查取證等手段，確認(rèn)了醫(yī)院存在違法行為，并判決醫(yī)院支付賠償金。

三、衡量賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)與程序

在起訴死亡賠償金時(shí)，也需要明確衡量賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)與程序。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，賠償?shù)挠?jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)被害人的損失，包括經(jīng)濟(jì)損失和精神損失等因素進(jìn)行綜合考慮。具體的賠償金額應(yīng)當(dāng)合理而公正，既要能夠彌補(bǔ)被害人及其家屬的損失，又要符合法律規(guī)定的限制。

法律法規(guī)引用：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理刑事案件服刑人員、獄內(nèi)人員遭受非法侵害民事索賠案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條，對(duì)于非法侵害導(dǎo)致被害人死亡的案件，賠償金可以根據(jù)被害人生前的經(jīng)濟(jì)損失、家屬的喪葬費(fèi)用、贍養(yǎng)費(fèi)用、撫恤金等進(jìn)行綜合計(jì)算。

案例引用：2023年，山東省某公司職員因工作地點(diǎn)安全問題導(dǎo)致失足身亡。職員的家屬以勞動(dòng)安全事故為案由，起訴公司要求支付賠償金。法院根據(jù)職員工資、家屬經(jīng)濟(jì)條件、職員家庭作用等因素，綜合計(jì)算了合理的賠償金額。

結(jié)論

起訴死亡賠償金需要明確的案由，侵權(quán)責(zé)任法是其基礎(chǔ)，同時(shí)需要證明侵權(quán)事實(shí)與賠償責(zé)任的存在，并按照合理的標(biāo)準(zhǔn)與程序進(jìn)行衡量。只有在這些基礎(chǔ)上，才能夠有效地得到法院的支持與判決。希望本文的分析能夠?yàn)樾枰鹪V死亡賠償金的當(dāng)事人提供一定的指導(dǎo)和幫助。