回答二：判斷小車橫穿馬路被撞的責(zé)任劃分，通常需要考慮以下幾個(gè)因素：1.行人是否按照交通規(guī)則和交通信號(hào)燈的指示來行走,回答五：對于小車橫穿馬路被撞責(zé)任劃分，相關(guān)的法律法規(guī)主要包括以下幾方面的支持：1.《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，行人在橫穿馬路時(shí)應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈的指示行走，并且不得妨礙機(jī)動(dòng)車正常通行,如果行人違反交通規(guī)則或擅自橫穿馬路，且沒有造成車輛駕駛員無法避讓的情況下，行人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,判斷責(zé)任劃分時(shí)需考慮行人和駕駛員的交通規(guī)則遵守情況、注意力分配情況以及事故發(fā)生時(shí)的具體情況等因素。

II. 交通法律規(guī)定A. 規(guī)定車輛負(fù)有維護(hù)行車安全義務(wù)B. 牲畜所有人有責(zé)任防止其逃脫III. 雙方責(zé)任A. 車輛駕駛?cè)素?zé)任1. 駕駛員應(yīng)保持注意力集中在前方道路上2. 駕駛員應(yīng)采取合理的防范措施B. 牲畜所有人責(zé)任1. 牲畜所有人應(yīng)妥善保護(hù)和防范牲畜逃脫2. 牲畜所有人應(yīng)負(fù)責(zé)任驅(qū)趕逃脫的牲畜IV. 司法判決案例A. 案例分析 1：車輛撞牛責(zé)任判定B. 案例分析 2：車輛撞牲畜責(zé)任判定V. 處理方式和責(zé)任劃分A. 聯(lián)合責(zé)任的劃分B. 法律責(zé)任的追究VI. 結(jié)論車輛與牲畜相撞的責(zé)任問題，如牛跑到馬路上被車輛撞，責(zé)任應(yīng)由車輛駕駛?cè)撕蜕笏腥斯餐袚?dān)。

總結(jié)：小區(qū)內(nèi)的交通事故認(rèn)定書由交通警察開具，主要內(nèi)容包括事故基本情況、當(dāng)事人信息、事故責(zé)任認(rèn)定、事故原因分析、車輛損失評估、相關(guān)證據(jù)以及簽章和日期等,小區(qū)內(nèi)車禍發(fā)生后，當(dāng)事人應(yīng)保持冷靜、報(bào)警并留存現(xiàn)場證據(jù)，最終可以通過交通事故認(rèn)定書來明確責(zé)任并進(jìn)行索賠和賠償,在小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故，一般由相關(guān)的執(zhí)法部門或者交通管理部門開具車禍責(zé)任認(rèn)定書,如果事故責(zé)任明確，交通警察會(huì)依據(jù)勘查結(jié)果和相關(guān)證據(jù)開具交通事故認(rèn)定書。

8. 結(jié)論：在小區(qū)內(nèi)違規(guī)停車發(fā)生交通事故的情況下，停車人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)樗麄兊牟划?dāng)行為直接導(dǎo)致了交通狀況的惡化,圍繞小區(qū)內(nèi)違規(guī)停車發(fā)生交通事故（小區(qū)違法停車被撞了誰的責(zé)任）問題：1.小區(qū)內(nèi)違規(guī)停車引發(fā)的交通事故，應(yīng)該由誰承擔(dān)責(zé)任,違規(guī)停車者在交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，因?yàn)樗麄兊牟划?dāng)行為直接導(dǎo)致了交通狀況的惡化，給其他車輛和行人帶來了安全隱患,5.當(dāng)違規(guī)停車發(fā)生交通事故時(shí)，責(zé)任的判斷會(huì)考慮以下幾個(gè)因素： 事故發(fā)生的具體情況：考慮違規(guī)停車是否直接導(dǎo)致事故發(fā)生，如是否遮擋視線或阻礙其他車輛通行。

如果電動(dòng)車是正常行駛，沒有超速或違反交通信號(hào)的情況下，小孩突然沖出來并導(dǎo)致碰撞，一般來說電動(dòng)車司機(jī)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,在小孩亂跑突然沖出來的情況下，電動(dòng)車司機(jī)也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，因?yàn)樗麄兪菣C(jī)動(dòng)車輛的駕駛者,3. 小孩亂跑突然沖出來的情況下，電動(dòng)車司機(jī)有責(zé)任避免撞到嗎,3. 小孩亂跑突然沖出來的情況下，電動(dòng)車司機(jī)有責(zé)任避免撞到嗎,總結(jié)：在小孩亂跑被電動(dòng)車撞到的情況下，一般情況下，電動(dòng)車司機(jī)應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,因此，如果可以證明監(jiān)護(hù)人沒有盡到應(yīng)有的監(jiān)管職責(zé)，導(dǎo)致小孩亂跑并與電動(dòng)車發(fā)生碰撞，責(zé)任可能會(huì)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

答：涉及這種情況的責(zé)任判定，需要考慮以下幾個(gè)因素：小孩的年齡和判斷能力、電動(dòng)車的行駛速度、周圍環(huán)境的情況等,因此，在判定該交通事故的責(zé)任時(shí)，應(yīng)綜合考慮小孩的年齡、心智發(fā)育狀況、在場的成年人等因素,法律上也常常將對未成年人的賦予特殊保護(hù)，因此，在判定責(zé)任時(shí)應(yīng)該考慮到小孩的年齡因素,問：當(dāng)小孩突然從某個(gè)地方?jīng)_出來，被一輛電動(dòng)車撞到時(shí)，應(yīng)該如何判定責(zé)任的歸屬,四、判定結(jié)果在考慮上述因素后，我們將得出以下結(jié)論：1. 小孩的過錯(cuò)程度較大，屬于亂跑，違反了《道路交通安全法》的規(guī)定。

綜上所述，3到5歲小孩離婚判給誰是一個(gè)復(fù)雜的問題，法院會(huì)根據(jù)孩子的最佳利益、父母的撫養(yǎng)能力和孩子的意愿等因素來做出判斷,根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第32條的規(guī)定，法院在判決離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)孩子的最佳利益原則，綜合考慮孩子的年齡、身體健康狀況、父母的狀況和其他相關(guān)因素，判斷孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬,綜合考慮以上因素，法院最終判決將孩子Z的監(jiān)護(hù)權(quán)判給了父親X，因?yàn)閄具備更好的照顧和關(guān)愛孩子的能力，并且能夠提供更穩(wěn)定的生活環(huán)境。